Письма · ответное

Письмо И. С. Тургенева Толстому, 16, 23 декабря 1856

Париж, 16/28 декабря 1856.

Получил я, любезный Толстой, Ваше письмо, в котором Вы пеняете мне, что я Вам не отвечаю; но Вы уже с тех пор, вероятно, получили мои два письма — и убедились, что я у Вас не в долгу.

Из Ваших слов я почти готов заключить, что Вы раскаиваетесь в заключении союза. Если бы вместо Некрасова союзник наш был Дружинин — Вы, я думаю, не стали бы раскаиваться. Неудобства, замеченные Вами, поражают и меня,— но отступать теперь было бы и нечестно и неловко — даже смешно. Больше всех Вам не по нутру Чернышевский; но тут Вы немного преувеличиваете. Положим, Вам его "фетишизм"1 противен — и Вы негодуете на него за выкапывание старины, которую, по-Вашему, не следовало бы трогать; но вспомните, дело идет об имени человека, который всю жизнь был — не скажу мучеником (Вы громких слов не любите), но тружеником, работником спекулятора2, который его руками загребал деньги и часто себе приписывал его заслуги (я сам был не раз тому свидетелем); вспомните, что бедный Белинский всю жизнь свою не знал не только счастья или покоя — но даже самых обыкновенных удовлетворений и удобств; что в него за высказывание тех самых мыслей, которые стали теперь общими местами, со всех сторон бросали грязью, камнями, эпиграммами, доносами; что он смертью избег судьбы, может быть, очень горькой — и неужели Вы, после всего этого — находите, что две-три статьи в пользу его, написанные, может быть, несколько дифирамбически,— уже слишком великая награда, что этого уже сносить нельзя — что это "тухлые яйца"? Чтобы попять мои чувства насчет этих статей — я назначаю Вам свидание через 10 лет,— посмотрю я тогда, весело ли Вам будет, если Вам запретят сказать слово любви о друге Вашей молодости, о человеке, который и радовался, и страдал, и жил в силу своих убеждений... Да только вряд найдется ли в Вашем воспоминании такой человек.

Прочел я со вниманием статью Дружинина в ноябрьском No "Библиотеки для чтения"3 — я знаю, вы все от нее в восторге — но я откровенно признаюсь, я ожидал гораздо большего. Умно написано и, пожалуй, справедливо,— но холодно и,— в сущности — бесполезно. Например: Дружинин, между прочим, говорит, что если бы тогдашняя критика не была так беспощадно резка в отношении к Марлинскому, он бы мог поправиться и не пропал бы. Что за детское — или, пожалуй, старческое воззрение!— Как будто дело шло о том, чтобы уцелел талант Марлинского! Дело шло о ниспровержении целого направления, ложного и пустого, дело шло об разрушении авторитета, мнимой силы и величавости. Пока этот авторитет признавался — нельзя был ожидать правильного и здравого развития нашей словесности — и благодаря той статье Белинского о Марлинском — да еще двум-трем таким же — о Бенедиктове и других — мы пошли вперед. Коли бить быка, так обухом, а Вы бы хотели ударить его палкой, да еще гуляровой водой4 примочить, чтоб не больно было. Но, может быть, Вы находите, что мы вовсе вперед не пошли — и что это все одна страсть к общим выводам — и сильным словам. Вас это сердит; но я еще не теряю надежды увидать Вас разочарованным насчет элегантной и джентельменской воздержности, которая, пожалуй, очень у места в "Revue des 2 Mondes" или в "Revue Britannique", но к нам не пристало, как говорится, ни к коже, ни к роже. Кстати, знаете ли Вы, что я целовал имя Марлинского на обертке журнала — плакал, обнявшись с Грановским, над книжкою стихов Бенедиктова — и пришел в ужасное негодование, услыхав о дерзости Белинского, поднявшего на них руну? Вы, стало быть, видите, что сказанное им тогда казалось новизною неслыханною. Вы всего этого не застали — будучи 10-ю годами моложе нас; Вас уже встретил Гоголь — а Марлинского и tutti quanti [прочих подобных (ит.).] на свете в помине уже не было — потому Вы и не судья заслугам Белинского.

Впрочем, довольно об этом. Ваш рассказ в "Библиотеке для чтения"5 я получу — а потому не присылайте его — но статью в "Отечественных записках"6, пожалуйста, пришлите. Мне это очень нужно — я желаю следить за каждым Вашим шагом.

Не забудьте написать мне о здоровье Вашей сестры — я очень часто о ней думаю. Радуюсь Вашему намеренью выйти в отставку7. Играйте на здоровье на моем пианино. Я выезжаю отсюда в апреле и в июне непременно буду в России. Пузырь мой все еще беспокоит меня — но меньше.

Прощайте, до следующего письма. Это вышло как-то очень полемично. Впрочем, оно окончено 4-го января нов. ст. Поздравляю Вас с Новым русским годом.

Ваш Ив. Тургенев.

Примечания

Толстой и Тургенев, с. 27–29; Письма, т. III, с. 60–62

  1. 1. Под "фетишизмом" Чернышевского (из статьи Дружинина "Критика гоголевского периода русской литературы и наши к ней отношения") подразумевалось его преклонение перед памятью Белинского.
  2. 2. Спекулятор — А. А. Краевский.
  3. 3. Первая часть названной выше статьи Дружинина.
  4. 4. Персидское название розовой воды.
  5. 5. Рассказ Толстого "Встреча в отряде с московским знакомым. Из кавказских записок князя Нехлюдова" (первоначальное заглавие "Разжалованный" не было пропущено цензурой) (БдЧ, 1856, No 12).
  6. 6. Рассказ "Утро помещика" (ОЗ, 1856, Ао 12).
  7. 7. Прежде чем получить свидетельство об отставке (28 декабря 1856 г.). Толстой дважды подавал прошение (30 сентября и 19 октября).

Источник: Переписка И. С. Тургенева. В 2 т. Т. 2. М.: Художественная литература, 1986 (электронная публикация — az.lib.ru)